アングルという人は、なかなか性格の強い人で、講演の最中などでケー
スの顔の写真をムチで叩いて、大いに彼の抜歯論を非難したという話が伝
えられているくらいである。今から考えればアングルの説も決して科学的
な事実によって立証されたものではなく、彼の一つの理想論であり、こう
いった旗印を高くかかげることによって、その当時のアメリカ矯正学会に
新風を吹き込んだものと考えられる。

　ここに面白い一つのエピソードがある。ある地方の矯正家が何年もかか
って治療を行なったが、どうしてもうまくいかない症例があった。たまた
まアングル先生が講演のために、その地方に行かれたさいにその症例を先
生に診ていただき治療の指示を受けたところが、先生はこともなげに「こ
れは抜歯が必要だ」といわれた。その矯正家は気も転倒せんばかりに驚い
た。抜歯の大嫌いな先生にそういわれたので無理からぬことである。その
話はアメリカの矯正学会誌に載せられたので、つくり話ではないと思う。
このことから考えてもアングルの理論というものは、理想的な旗印として
多くの矯正家の共感をよんだものであるが、どの程度までに実際と臨床と
が結びついていたかは疑問の余地がないでもない。

　アングルの非抜歯論に対し批判的な論文をかいたのはスウェーデンの
ルンドストロームであることは、あまりにも有名である。
　なお、もう一人アングルのはなやかであったころに、カナダのグリブス
が、アングルの二級一類治療に対して永久小臼歯の抜歯が必要であること
を、かなりはっきりと主張した論文が、アメリカの矯正雑誌にのせられて
いたことは、ほとんど今日の若い矯正の先生方はご存じないと思う。また
アメリカでアングルの非抜歯論にはっきりした反対の態度を表明したの
は、その愛弟子の一人であるツイードであることは真に興味が深い。もう
一人の愛弟子ストラングも三十五年にわたって信奉していたアングルの非
抜歯論が必ずしもすべての症例に適応しないということを、同氏の著書の
たしか五版に明記している。